Paskaičiavimai pagal Gindilį
Komunikacijos su nežemiškomis civilizacijomis galimybė tiesiogiai priklauso nuo atstumo tarp jų. Apsiribodamas mūsų
galaktika, L. Gindilis1) pabandė paskaičiuoti joje šiuo metu esančių civilizacijų kiekį. Jis naudojo formulę: Anot Gindilio1), tik k1 daugiklis gali būti daugiau ar mažiau patikimai
nustatytas. Įvertinimas rėmėsi įvairių spektrinių klasių žvaigždžių sukimosi greičio stebėjimais. Gindilis taip pat nurodo, kad kitą argumentą dideliam planetų kiekiui duoda Barnardo žvaigždės stebėjimas. Kadangi ji labai arti Saulės (artimiausia po Kentauro Proksima ir Alfa, ji
B.V. Kukarkinas3) pastebėjo, kad svyravimas taip pat gali būti susijęs su planetų sistema, panašia į Saulės, nors tai ir nėra galutinis planetų sistemos egzistavimas. Vis tik daugelis tyrinėtojų mano, kad planetų sistemos plačiai paplitę Visatoje ir k1 artimas 1. Gerokai sunkiau įvertinti planetų tinkamumą gyvybei, juk mes nieko nežinome kaip kitose planetose ji gali vystytis. To klausimus aptarimus J. Šklovskio, A. Oparino ir V.G. Fesenkovo4) rašiniuose, o taip pat H. Šepli Žvaigždės ir žmonės. k2 įvertis svyruoja nuo 10-6 iki 0,06. Tad gyvybei tinkamų planetų kiekis mūsų galaktikoje būtų 105 - 1010. O jei sąlygos gyvybei tinkamos, tai, jei atmetus atsitiktinumus, daugelio nuomone p1=1 Tačiau nėra garantijų, kad atsiradusi gyvybė išsivystys iki protingų būtybių. Anot prof. A.A. Neifacho5), net nežymūs skirtumai nu Žemės sąlygų gali stipriai įtakoti evoliuciją. Bet žinome, kad p2>1 (nes gyvybė Žemėje egzistuoja). Nėra sutarimo dėl tc - civilizacijos trukmės. Vieniems jis yra mažas lyginant
su galaktikos amžiumi (T). Kiti mano, kad technologiškai išsivysčiusios civilizacijos gyvavimas nepaprastai
ilgas ir sulyginamas su seniausių galaktikos objektų amžiumi. Nuo tai labai priklauso funkcijos f(tc) išraiška. Laikant Nk1k2 esant nuo 105 iki 1010, p1 ir p2 - nežinomi, bet didesni už 0, ir mažesni ar lygūs 1, o f(tc)= tc/T, pagal formulę gausime Nc apytiksliai lygus tc Kontaktai fantastikoje ir teorijoje Fantastai didžiąją daugumą nežemiškų civilizacijų vaizduoja gana antropomorfinėmis. Tiesa, kartais pasitaiko kūrinių su nehumanoidinėmis būtybėmis, tačiau ir šios nuo žmogaus dažniausiai skiriasi tik forma, o ne turiniu (Holas Klementas6), Vernoras Vindžas, Orsonas Skotas Kardas7) ir kt.). Ir visai jau reti kūriniai, kuriuose svetimas protas nesuprantamas, o kontaktas neįmanomas (F. Hoilo Juodasis debesis, S. Lemo Edemas, Soliaris, Nenugalimasis, Fiasko, P. Votso8) Netikras aklumas, ...). Paskutinis proto tipas labiausiai tikėtinas, tačiau, su retomis išimtimis, tolimas literatūrai. Kosmosas kitokia terpė gyvenimui, kitokia evoliucija, kitoks santykis su tikrove. Kitaip viskas! Antrąja aplinkybe, verčiančia su nepasitikėjimu priimti kontaktų aprašymus, yra šviesos greitis, ribojantis tarpžvaigždinių skrydžių galimybes.
Fantastai primąstė kosminių laivų, skriejančių per nulinę, virš-, po-, super, hiper- ir panašias erdves, vėliau įgavusius mokslinį paaiškinimą
kirmgraužų pavadinimu. Tačiau dirbtinės kimgraužos
sukūrimui reikia energijos, kurios žmonija dar ilgai (o gal ir niekados) neturės, o natūralios kirmgraužos (jei jos iš viso yra) vargu ar randasi
Saulės sistemos pašonėje, tad vargu ar išspęs kelionių tarp žvaigždžių problemą.
Fantastika apie kontaktus vystėsi optimizmo vagoje. Jos paradigma apie kosmosą buvo aiški: civilizacijų ten tiesiog knibžda. O mokslas, iš vienos pusės, tą optimizmą palaikė, tačiau, iš kitos pusės, fantastų viltis žlugdė. 1960 m. F. Dreikas išvedė formulę civilizacijų kiekio įverčiui. Optimistiniu atveju pagal ją gauname kad mūsų galaktikoje jų yra šimtai milijonų daugiau ar mažiau panašių į mūsiškę. Tačiau su laiku daugėjo ir pesimistinių įvertinimų. Atsitiktinio gyvo organizmo atsiradimo iš negyvos gamtos tikimybė tokia maža, kad tokiam įvykio reikia laiko, beveik viršijančio Visatos amžių. O be jos dar turi palankiai susiklostyti ir dešimtys kitų veiksnių suvedant protingos gyvybės egzistavimą vis ne iki nulio. Iš straipsnio į straipsnį šokinėja mintis, kad Žemei neturint masyvaus Mėnulio, stabilizuojančio Žemės ašies sukimosi nuokrypį, gyvybė anksčiau ar vėliau vis vien būtų žuvus. O jei Saulės sistemos išorinėse orbitose nebūtų planetų gigančių, Žemės bombardavimas asteroidais ir kometomis būtų sunaikinęs bet kokią gyvybę dar per pirmąjį jos egzistavimo milijardą metų (nors yra ir straipsnių, tvirtinančių, kad būtent tasai bombardavimas ir paskatino gyvybės atsiradimą Žemėje tad čia dar viskas labai miglota). Tinkamos gyvybei Visatos susikūrimas irgi labai mažai tikėtinas laimės dalykas. Jei Planko konstantos reikšmė nuo dabartinės skirtųsi vos keliais procentais, negalėtų susidaryti atomai ir tada nebūtų nei žvaigždžių, nei planetų. Jei nežymiai skirtųsi kosmologinė konstanta (ją dabar vadina tamsiąja energija), visata arba labai sparčiai plėstųsi, ar akimirksniu susitrauktų. Abiem atvejais gyvybei vietos neliktų. Visa tai sudaro subtilų suderinimą ir leidžia formuluoti stiprųjį antropologinį principą Visata egzistuoja, nes joje esame mes. Iš jo seka dvi alternatyvios išvados. Pirmoji Dievas yra ir jis savo valia sukūrė Visatą, kurią mes ir stebime. Tikimybių teorija čia ne prie ko! Mokslas siūlo savo variantą visatų yra daug; ir jose skiriasi pradinės sąlygos, konstantos ir gamtos dėsniai. Prie tokios išvados fizika priėjo remdamasi įvairiomis idėjomis ir teorijomis. Infliacinis modelis numato nepaliaujamą visatų kūrimąsi (chaotinė infliacija). Stygų teorija leidžia egzistuoti be galo dideliam skaičiui pasaulių, kurių kiekvienas vienodai realus. Kvantinės mechanikos multiversinė interpretacija irgi numato didelio (gal net begalinio) pasaulių skaičiaus galimybę (žr. >>>>>) tiek, kiek yra Šriodingerio lygties sprendinių. Ji leidžia egzistuoti lygiagretiems pasauliams, tačiau egzistavimo nepavyks stebėti; nors paskutiniais metais atlikti su fantastika besiribojantys eksperimentai leidžia spėti esant pasaulių sąveikos galimybę. 1964 m. N. Kardaševas pasiūlė civilizacijų tipų klasifikaciją (apie ją žr. >>>>>), kurią galima ir praplėsti, įvedant ir tokius civilizacijų, kurios gali keisti fizikos dėsnius ir kurti naujas visatas, tipus. 1) Levas Gindilis (g. 1932 m.) žydų kilmės rusų astrofizikas, Kosmonautikos
akademijos narys, mokslinio-kultūrinio SETI centro vadovas, vienas Tianšanio astronominės
stoties (kurį laiką buvęs jos vadovu) ir stambiausio RATAN-600 radioteleskopo Kaukaze, o taip
pat RT-70 organizatorių. Tyrinėjo Zodiako šviesą, naktinio dangaus švytėjimą, matavo
diskretinių radijo šaltinių srautus, kūrė naujus radijo teleskopus. 2) Piteris van de Kampas (1901-1995) olandų astronomas, didesnę dalį gyvenęs JAV.
Swarthmore koledžo Sprout observatorijos direktorius (1937-1972). Specializavosi astrometrijoje, nagrinėdamas
paralaksą ir santykinį žvaigždžių judėjimą. 7-me dešimtm. sukėlė visuomenės susidomėjimą pranešęs, kad
artimiausia Barnardo žvaigždė turi planetų (dabar nustatyta, kad jis klydo). 3)Borisas Kukarkinas (19091977) rusų astronomas, dirbęs kintamo ryškio žvaigždžių ir žvaigždžių sistemų sandaros srityse. 1928 m. įkūrė biuletenį Kintamosios žvaigždės ir buvo jo redaktoriumi 49 m. 1928 m. nustatė ryšį tarp kintamų žvaigždžių periodo ir spektrinės klasės. Kartu su P. Parenago sudarė kintamų žvaigždžių charakteristikų katalogą, kartu išleido knygą Kintamosios žvaigždės ir jų stebėjimo būdai (1938). Išvystė galaktikų skirtingų žvaigždžių populiacijų koncepciją, šrogė, kad galaktiniai objektai susidarė skirtingu laiku. 1974 m. išleido monografiją Rutuliniai žvaigždžių spiečiai. Dalį darbų skyrė tarpžvaigždiniam šviesos sugėrimui. 4) Vasilijus Fesenkovas (1889-1972) ukrainiečių kilmės tarybinis astrofizikas,
akademikas, vienas Rusijos astrofizikų instituto (1923; jo direktorius 1936-1939) ir Alma-Atos
Astrofizikos instituto (1941; direktorius iki 1964 m.) steigėjų . Vienas pirmųjų tyrinėjo Zodiako
švytėjimą panaudodamas fotometriją ir pasiūlė jo dinamikos aiškinimą. Dirbo kosmologijos,
planetų ir Saulės sistemos astronomijos srityse. 1924 m. įsteigė Astronominį žurnalą, kurio redaktoriumi buvo iki 1964 m.
1947 m. vyko į Tunguskos meteorito kritimo vietą ir apskaičiavo spėjamą kritusio kūno masę
bei orbitą. Tą patį atliko su Sikhote-Alin meteoritu (kritusiu 1947 m.). 5) Aleksandras Neifachas (1926-1997) rusų biochemikas, profesorius, buvo Helsinkio žmogaus teisių grupės nariu. Darbavosi embriologijos srityje: branduolio-citoplazmos santykio ankstyvojoje stadijoje tyrimai, baltymų sintezės genetinis valdymas, branduolių radiacinė inaktyvacija, embriogenezės spartos genetika. 6) Holas Klementas (Harry Clement Stubbs) amerikiečių fantastas, plačiau žinomas Hal Clement vardu, sunkiosios mokslinės fantastikos atstovas. Pirmą apsakymą paskelbė 1942 m., o pirmąjį romaną Adata - 1949 m. Jau pirmuosiuose kūriniuose pasireiškė mokslinio tikslumo siekis. 1953 m. pasirodo ko gero žinomiausias jo romanas Misija Gravitacija, davęs pradžią ciklui apie Mesklino gigantę-planetą. 7) Orsonas Skotas Kardas (Orson Scott Card, g. 1951 m.) amerikiečių rašytojas, kritikas, rašantis įvairiais literatūros žanrais, tačiau žymiausi darbai iš mokslinės fantastikos. Žinomiausias romanas Enderio žaidimas (1985) ir jo tęsinys Kalbėtojas mirusiesiems (1986) pradėję ciklą, skirtą tarpžvaigždiniam karui ir žmonijos kontaktams su nežemiškoms civilizacijoms. Yra literatūriškai prisidėjęs prie kai kurių kompiuterinių žaidimų kūrimo. Žinomas ir kaip publicistas ir politikos komentatorius su radikaliomis dešiniosiomis pažiūromis ir buvo aštriai kritikuojamas apie pasisakymus apie homoseksualus ir vienos lyties asmenų santuokas. 8) Piteris Votsas (Peter Watts, g. 1958 m.) kanadiečių hidrobiologas, jūros žinduolių tyrinėtojas, fantastas, specializuojantis sunkiosios mokslinės fantastikos žanre. Geriausiai žinomas Rifterių trilogija (Jūros žvaigždės, 1999; Vandens apykaita, 2001 ir Bechemotas, 2 t., 2004) bei romanu Netikras aklumas (2006) apie pirmąjį kontaktą, tiriančiu sąmonės prigimtį ir evoliucijos ypatybes, smegenų veiklos klausimus ir skirtumą tarp intelekto ir proto. Papildomai skaitykite:
|